Comparison of Chloroform–Methanol-Extracted and Solvent-Free Triglyceride Determinations in Four Fish Species
Notice bibliographique
Résumé
Lipids, including triglycerides, are important variables in fish bioenergetics and can be used to estimate overall fish condition. Triglycerides are the major energy storage form in fish and therefore are a more ecologically and physiologically relevant measure of bioenergetics than total lipids. Chloroform-methanol-extracted total body lipids (Bligh and Dyer) and total body triglycerides determined in chloroform-methanol extracts and unextracted whole-body fractions were measured in four fish species: northern pike Esox lucius, burbot Lota lota, slimy sculpin Cottus cognatus, and spottail shiners Notropis hudsonius. Determinations of total body lipids were consistently greater than those of total body triglycerides when measured in the same solvent-extracted fraction, although both measures followed similar trends. In an effort to eliminate the need for extraction with organic solvents, we compared the performance of an enzyme-based triglyceride assay in both the solvent-extracted fraction and a whole-body unextracted homogenate for each fish. The chloroform-methanol-extracted triglyceride values were consistently lower than triglycerides measured in the unextracted whole-body homogenate. In addition, comparison of triglyceride measurements revealed limitations to the solvent extraction and subsequent triglyceride determinations in lean fish. Thus, in addition to being simple, rapid, and not requiring organic solvents, determination of triglycerides in an unextracted whole-fish homogenate may be a useful alternative to chloroform-methanol-based methods of lipid extraction and subsequent triglyceride measurement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».