Chemical Force Titrations of Functionalized Si(111) Surfaces
Notice bibliographique
Résumé
Chemical force titrations-plots of the adhesive force between an atomic force microscope tip and sample as a function of pH-were acquired on alkyl monolayer-derivatized Si(111) surfaces. Gold-coated AFM tips modified with thioalkanoic acid self-assembled monolayers (SAM) were employed. Alkyl monolayer-derivatized Si(111) surfaces terminated with methyl, carboxyl, and amine groups were produced via hydrosilylation reactions between 1-alkene reagents and H-terminated silicon. The functionalized surfaces were characterized using standard surface science techniques (AFM, FTIR, and XPS). Titration of the methyl-terminated surface using the modified (carboxyl-terminated) atomic force microscope tip resulted in a small pH-independent hydrophobic interaction. Titration of the amine-terminated surface using the same tip resulted in the determination of a surface pKa of 5.8 for the amine from the pH value from the maximum in the force titration curve. A pK(1/2) of 4.3 was determined for the carboxyl-terminated Si(111) in a similar way. These results will be discussed in relation to the modified Si(111) surface chemistry and organic layer structure, as well as with respect to existing results on Au surfaces modified with SAMs bearing the same functional groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».