MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982265341 · doi:10.1021/jp020842f

Salt Effects on Solute Exchange and Micelle Fission in Sodium Dodecyl Sulfate Micelles below the Micelle-to-Rod Transition

2003· article· en· W1982265341 sur OpenAlexaff
Yahya Rharbi, Mitchell A. Winnik

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSurfactants and Colloidal Systems
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicelleChemistryCounterionSodium dodecyl sulfateCritical micelle concentrationAggregation numberKineticsReaction rate constantIonic bondingInorganic chemistryAqueous solutionChromatographyIonPhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes micelle exchange kinetics of hydrophobic pyrene derivatives between SDS micelles in the presence of moderate concentrations of sodium counterions ([Na + ] < 150 mM). The kinetics were followed by fluorescence time-scan measurements in which the disappearance of excimer over time was monitored. The exchange rate constant k obs is highly sensitive to the counterion concentration and increases as a power law against [Na + ] with an exponent of 4, from a value of almost 0 in the absence of salt to 10 -2 s -1 for [Na + ] =100 mM. The exchange rate is not very sensitive to the concentration of SDS micelles, except as the SDS concentration affects the ionic strength, which indicates that the kinetics are dominated by a first-order process. This process is attributed to a fission−growth mechanism in which the fission rate is rate-limiting. Although fission can yield any size micelles, the use of hydrophobic probes restricts the observation to the events yielding two micelles large enough to bear the probe molecules. We propose that the barrier to fission is the creation of surface instabilities, which are enhanced in the proximity of the micelle-to-rod transition. Over the range of counterion concentrations investigated here, micelle fusion is inhibited by electrostatic repulsion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetSurfactants and Colloidal SystemsTravaux en français237 207