Methadone analgesia for children with advanced cancer
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Methadone is frequently used in the treatment of adults with advanced cancer. A criticism of relevant research is the use of single or fixed doses, which does not reflect use in clinical practice. Literature about use of methadone in the treatment of pediatric patients is limited to case reports. The objective of this study is to describe methadone use as primary opioid analgesic for advanced pediatric cancer over a 6.5-year period. PROCEDURE: All 17 patients who received methadone as their primary opioid analgesic through the Northern Alberta Children's Cancer Program from January 2000 to June 2007 were included. Children who received combination opioid therapy were excluded. RESULTS: Rotation to methadone was usually by a complete switch from primary opioid. Conversion ratios of morphine equivalent daily dose (MEDD)/methadone daily dose (TMDD) ranged widely from 1:2 in one patient with sudden pain crisis just prior to death, to 60:1 in a patient who had been treated with opioids for months. Methadone was used for a total of 925 patient-days. There were no significant adverse events in any patient, and all but one patient remained on methadone until the time of their death. Clinically, the effectiveness of analgesia clearly improved at time of conversion in 16 patients. CONCLUSION: With close monitoring, methadone therapy can be done safely in pediatric oncology patient populations in both inpatient and outpatient settings. Our experience suggests improvement in analgesia with the use of methadone, with 16 patients remaining on methadone until they died.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».