Middle ear of human and pig: a comparison of structures and mechanics
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Animal studies are an essential method to evaluate implants for the middle ear prior to clinical studies. New Zealand rabbits, guinea pigs and chinchillas are, among other small mammals, well established animal models, but their auditory system is significantly smaller compared to human. Hence, the suitability of the domestic pig (sus scrofa domesticus) as a new animal model for research on the middle ear (ME), that would match the human in size, was investigated. METHODS: Thirty halved pig heads were obtained from the butcher and each middle ear was dissected. Using a digital light microscope, several anatomical magnitudes were determined for 24 specimens, namely the planar projected area of the tympanic membrane (TM), in relation to the stapes footplate as well as the dimensions and weight of the ossicles, in order to determine the effective lever ratios. Using normal and micro computed tomography (CT), six porcine temporal bones were scanned and the geometric data obtained were transferred into a finite element model (FEM) simulation of the porcine middle ear. The transfer function was determined and compared to those from humans determined by measurements and simulations, respectively. RESULTS: The anatomy investigated presented itself as highly comparable to that of the human. Differing from literature, no fourth ossicle could be found. The porcine dimensions and lever ratios determined match the humans far better than those of all established animal models. The obtained transfer function was congruent to the human one. This underlines the suitability of the pig as an animal model for middle ear implants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle