MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982272054 · doi:10.1109/twc.2014.2382589

MIMO Full-Duplex Precoding: A Joint Beamforming and Self-Interference Cancellation Structure

2014· article· en· W1982272054 sur OpenAlexaff
Sean Huberman, Tho Le‐Ngoc

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Wireless Communications · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFull-Duplex Wireless Communications
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecodingMIMOComputer scienceZero-forcing precodingBeamformingTransmitterSpatial multiplexingMulti-user MIMOSingle antenna interference cancellationOrthogonal frequency-division multiplexingElectronic engineeringAlgorithmChannel (broadcasting)TelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a single- or multi-user Multiple-Input-Multiple-Output (MIMO) Full-Duplex (FD) precoding transceiver structure applicable for single-carrier and Orthogonal Frequency Division Multiplexing (OFDM) systems. The structure increases the dimensionality at the transmitter, which allow for the cancellation of self-interference and forward beamforming to be jointly processed using precoding at the transmitter. The FD Precoding (FDP) structure allows for various joint precoding algorithms and different optimization objectives. We present separate and joint precoding designs for sum-rate maximization and a theoretical analysis of when the separate design is optimal. The joint designs make use of Sequential Convex Programming (SCP). Extensive simulation results using both channel models and measured data show that the FDP structure can provide very significant performance gains over existing techniques for both SU- and MU-MIMO systems. In particular, the FDP structure provides between 1.6 and 1.8 times the spectral efficiency of optimized half-duplex for many of the tested SU-MIMO scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations116
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Wireless CommunicationsMême sujetFull-Duplex Wireless CommunicationsTravaux en français237 207