MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982272530 · doi:10.1111/j.1471-0374.2004.00093.x

The Quest for Family and The Mobility of Modernity in Narratives of Postwar British Emigration

2004· article· en· W1982272530 sur OpenAlexaboutno aff
A. James Hammerton

Notice bibliographique

RevueGlobal Networks · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAustralian History and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModernityNarrativeAlienationGender studiesEmigrationSociologyKinshipIdentity (music)HistoryPolitical scienceAestheticsLiteratureArtLawAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this article I focus on ways in which the postwar generation of British migrants to Canada and Australia construct their stories as epic struggles with family themes of both loss and triumph at the centre. While, during the postwar years, there is among some migrants evidence of the emergence of a more adaptable, sojourning ‘mobility of modernity’, most life stories told by the migrants suggest a more traditional pattern in which family themes dominate. In these narratives postwar migrants structure their accounts along traditional ‘epic story’ lines reminiscent of Oscar Handlin's long superseded thesis about dislocation in the old country, alienation in the new and ultimate triumph over material and cultural obstacles. But the ‘epic’ quality of these stories is deeply attached to family themes; the disruption of family networks and attempts to rescue the old or create new ones are central to the way the migration experience determines the structuring of life memories. The very act of migration focuses attention on its impact on kinship. The predominantly urban, nuclear family form of postwar British migration does contrast sharply with more traditional rural patterns based on extended family movements and ‘chain migration’. But British migrants' emphasis on the ‘quest for family’ and the refashioning of migrant identity in their narratives underlines the coexistence of traditional themes within countervailing trends towards the mobility of modernity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil0,292

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0140,016
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal NetworksMême sujetAustralian History and SocietyTravaux en français237 207