Clinical Significance of Lumbosacral Kyphosis in Adolescent Spondylolisthesis
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: A cross-sectional study of 96 patients with lumbosacral adolescent spondylolisthesis. OBJECTIVE: To evaluate whether lumbosacral kyphosis (LSK) is associated with the quality of life of patients with spondylolisthesis and to identify reference values of LSK associated with significant impairments in quality of life. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: LSK is considered an important aspect of deformity in adolescent spondylolisthesis, but its clinical impact is not known. METHODS: Sixty-seven patients with low-grade and 29 with high-grade adolescent lumbosacral spondylolisthesis were evaluated. Three radiological parameters of LSK were measured: slip angle (SA), Dubousset lumbosacral angle (Dub-LSA), and lumbosacral joint angle (LSJA). All patients completed the Short Form Health Survey-12v2 questionnaire. Pearson correlations were calculated between each radiological parameter and the questionnaire scores. RESULTS: Correlations of the 3 LSK parameters with the physical component summary of the Short Form Health Survey-12v2 were significant (r = -0.55 for SA, 0.52 for Dub-LSA, and -0.55 for LSJA). Correlations were even stronger when calculated for high-grade patients only (r = -0.62 for SA, 0.56 for Dub-LSA, and -0.63 for LSJA). Correlations also remained significant when controlling for slip percentage. Values of 30°, 80°, and 30° for SA, Dub-LSA, and LSJA were associated with an increased proportion of subjects with poor physical component scores. CONCLUSION: LSK is significantly correlated to the physical aspect of the quality of life of adolescents with spondylolisthesis. The implication of abnormal LSK is particularly evident in patients with high-grade spondylolisthesis. All evaluated LSK parameters seem equivalent to measure this effect. LSK should be routinely measured in adolescents with spondylolisthesis to fully appreciate the severity of the deformity and its clinical association with the quality of life of the patient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».