MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982305402 · doi:10.1073/pnas.152053599

Chk2 is dispensable for p53-mediated G <sub>1</sub> arrest but is required for a latent p53-mediated apoptotic response

2002· article· en· W1982305402 sur OpenAlexaff
Melissa T. Jack, Richard A. Woo, Atsushi Hirao, Alison Cheung, Tak W. Mak, Patrick W.K. Lee

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related Molecular Pathways
Établissements canadiensAmgen (Canada)University of CalgaryUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDNA damageCheckpoint Kinase 2ApoptosisCell biologyCell cycle checkpointCHEK1Ataxia-telangiectasiaG2-M DNA damage checkpointBiologyDNA repairCell cycleDNAGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In response to genotoxic stress, mammalian cells can activate cell cycle checkpoint pathways to arrest the cell for repair of DNA damage or induce apoptosis to eliminate damaged cells. The checkpoint kinase, Chk2, has been implicated in both of these responses and is believed to function in an ataxia telangiectasia (Atm)-dependent manner. We show here that Chk2-/- mouse embryo fibroblasts (MEFs), unlike Atm-/- or p53-/- MEFs, behaved like normal MEFs in manifesting p21 induction and G(1) arrest upon exposure to gamma-irradiation. Therefore, Chk2 is not involved in p53-mediated G(1) arrest. To examine the role of Chk2 in p53-dependent apoptotic response, we used adenovirus E1A-expressing MEFs. We show that Chk2-/- cells, like p53-/- cells, did not undergo DNA damage-induced apoptosis, whereas Atm-/- cells behaved like normal cells in invoking an apoptotic response. Furthermore, this apoptosis could occur in the absence of protein synthesis, suggesting that it is preexisting, or "latent," p53 that mediates this response. We conclude that Chk2 is not involved in Atm- and p53-dependent G(1) arrest, but is involved in the activation of latent p53, independently of Atm, in triggering DNA damage-induced apoptosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,741

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations142
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetCancer-related Molecular PathwaysTravaux en français237 207