MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982308785 · doi:10.1061/(asce)0899-1561(2009)21:9(467)

Quantitative Interpretation of Half-Cell Potential Measurements in Concrete Structures

2009· article· en· W1982308785 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Materials in Civil Engineering · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete Corrosion and Durability
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCorrosionConcrete coverHalf-cellWork (physics)Materials scienceInterpretation (philosophy)Reinforced concreteStructural engineeringComputer scienceForensic engineeringComposite materialEngineeringMechanical engineeringChemistryElectrochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The interpretation of half-cell potential measurements in reinforced concrete structures can be a major challenge for civil engineers. The main reason for this is that half-cell potential mapping provides information to predict the probability of corrosion in concrete, but it does not give clear insight on the rate and the nature of corrosion. Although for general uniform corrosion, half-cell data can provide valuable information about the probability of corrosion. In the case of localized corrosion, the predictions of half-cell measurements can be misleading. The main objective of the present work is to provide practicing engineers a tool that they can use to better interpret the results of half-cell potential measurements. This tool quantitatively relates the potential readings on the surface of the concrete to the rate of probable localized reinforcement corrosion through concrete resistivity, cover thickness, and temperature, allowing the engineers to gain supplementary information from half-cell tests. Experimental comparisons presented in this paper demonstrate the potential benefits of the proposed approach when typical half-cell measurements may not be able to predict the localized corrosion mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil0,538

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle