A molecular phylogenetic study of two relict species of melanopline grasshoppers
Notice bibliographique
Résumé
Two species belonging to the large grasshopper genus Melanoplus, Melanoplus gaspesiensis and Melanoplus madeleineae, are thought to have survived in refugia in eastern Canada during the Wisconsin glaciation period and perhaps during earlier glacial episodes as well. It has been proposed that either Melanoplus borealis, which is widely distributed today, or its antecedent gave rise to the two relict species. Our research, based on standard phylogenetic analyses of mitochondrial sequences, examines this claim by establishing the positions of M. gaspesiensis and M. madeleineae within Melanoplus. There is a very close and strongly supported connection between M. madeleineae and M. borealis (d = 1.36%), whereas M. gaspesiensis is more distant from the latter (d = 2.08%) and appears closely aligned with two other species. Molecular clock estimates of the times of separation of M. madeleineae and M. gaspesiensis from M. borealis are 0.68 and 1.04 million years ago, respectively. Within-species diversities of 1.01 and 0.70% for M. madeleineae and M. gaspesiensis, respectively, are of comparable magnitudes to that of the continentally distributed Melanoplus sanguinipes (0.86%), clearly indicating that neither species endured bottleneck effects despite isolation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».