MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982314873 · doi:10.1016/j.yqres.2013.02.001

Late Wisconsinan glaciation and postglacial relative sea-level change on western Banks Island, Canadian Arctic Archipelago

2013· article· en· W1982314873 sur OpenAlexaffabout
Thomas R. Lakeman, John England

Notice bibliographique

RevueQuaternary Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyDeglaciationArchipelagoIce sheetGlacial periodOceanographyArcticLast Glacial MaximumWisconsin glaciationRadiocarbon datingGlacierPhysical geographyPost-glacial reboundSea icePaleontologyIce streamCryosphereGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study revises the maximum extent of the northwest Laurentide Ice Sheet (LIS) in the western Canadian Arctic Archipelago (CAA) during the last glaciation and documents subsequent ice sheet retreat and glacioisostatic adjustments across western Banks Island. New geomorphological mapping and maximum-limiting radiocarbon ages indicate that the northwest LIS inundated western Banks Island after ~ 3114C ka BP and reached a terminal ice margin west of the present coastline. The onset of deglaciation and the age of the marine limit (22–40 m asl) are unresolved. Ice sheet retreat across western Banks Island was characterized by the withdrawal of a thin, cold-based ice margin that reached the central interior of the island by ~ 14 cal ka BP. The elevation of the marine limit is greater than previously recognized and consistent with greater glacioisostatic crustal unloading by a more expansive LIS. These results complement emerging bathymetric observations from the Arctic Ocean, which indicate glacial erosion during the Last Glacial Maximum (LGM) to depths of up to 450 m.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuaternary ResearchMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207