Seroprevalence of <i>Toxoplasma gondii</i> Among Nunavik Inuit (Canada)
Notice bibliographique
Résumé
As a result of their intimate contact with the land and their nutritional habits, the Inuit of Nunavik are considered to be at risk from zoonotic infections. To better understand the risk factors for Toxoplasma gondii infection, a serosurvey was conducted in Nunavik, Québec, in September 2004. A representative sample of the Inuit adult population of Nunavik participated in this cross-sectional study (n = 917). Antibodies (IgG) against T. gondii were detected by immunoassay. Information on sociodemographic characteristics, traditional activities, domestic environment and nutrition was gathered by questionnaire and explored as variables explanatory of seropositive results. Associations found to be statistically significant in univariate analyses were assessed by multivariable logistic regression to control for confounding factors. Almost two thirds (59.8%) of the Inuit of Nunavik were found to be seropositive for T. gondii. In multivariate analyses, risk factors for seropositivity were: increasing age, gender (women > men), lower level of education, consumption of potentially contaminated water (determined by an index of risk from waterborne infections), frequent cleaning of water reservoirs, and consumption of seal meat and feathered game. There was some variation in seroprevalence between the Ungava Bay coast (52.3%) and the Hudson Bay coast (65.6%), the two main regions of Nunavik, but this variation was not significant in the multivariable logistic regression model. This cross-sectional study demonstrated high T. gondii seroprevalence in the Inuit population and revealed that age, gender, schooling and community of residence all influence serostatus in this population. Variables related to drinking water and food choices may also influence the risk of infection. These results raise important questions about T. gondii transmission in Nunavik including possible links between terrestrial and marine cycles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».