Nano-jewellery: C<sub>5</sub>Au<sub>12</sub>—a gold-plated diamond at molecular level
Notice bibliographique
Résumé
A mixed carbon-metal cluster is designed by combining the tetrahedral C(5) radical (with a central atom-the skeleton of the C(5)H(12) molecule) and the spherical Au(12) layer (the external atomic shell of the Au(13) cluster). The C(5)Au(12) cluster and its negative and positive ionic derivatives, C(5)Au(12)(+/-), are investigated ab initio (DFT) in terms of optimized structures and relative energies of a few spin-states, for the icosahedral-like and octahedral-like isomers. The cluster is predicted to be generally more stable in its octahedral shape (similar to C(5)H(12)) which prevails for the negative ion and may compete with the icosahedral shape for the neutral system and positive ion. Adiabatic ionization energies (AIE) and electron affinities (AEA) of C(5)Au(12), vertical electron-detachment (VDE) energies of C(5)Au(12)(-), and vertical ionization and electron-attachment energies (VIE, VEA) of C(5)Au(12) are calculated as well, and compared with those for the corresponding isomers of the Au(13) cluster. The AIE and VIE values are found to be close for the two systems, while the AEA and VDE values are significantly reduced for the radical-based species. A simple fragment-based model is proposed for the decomposition of the total interaction into carbon-gold and gold-gold components.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».