MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982336972 · doi:10.1117/12.520107

<title>Gain flattening filter in the DWDM systems using C-band or L-band optical amplifiers</title>

2003· article· en· W1982336972 sur OpenAlexaff
Ionut C. Bibac

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Optical Network Technologies
Établissements canadiensNortel (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWavelength-division multiplexingOptical amplifierComputer sciencePassive optical networkMultiplexingAmplifierOptical performance monitoringOptical Transport NetworkOptical cross-connectElectronic engineeringTelecommunicationsComputer networkPhysicsOptical fiberOpticsEngineeringWavelengthBandwidth (computing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An optical transport network based on dense wavelength - division multiplexing DWDM technology is the next logical step in the evolution of Internet network. An Optical Internet network is defined as any Internet network where the network link layer connections are “dedicated” wavelengths on a Wave Division Multiplexed optical fibre directly connected to a high performance network router. The high performance network router replaces traditional ATM and SONET/SDH switching and multiplexing equipment, the essential statistical multiplexing device that controls wavelength access, switching, routing and protection. The optical amplifier is the key element that contributes to design an Optical Internet network. The design of an optical component and in particular an optical amplifier can directly and significantly affect the performance of an optical system. With the help of PTDS toll I will demonstrate the advantage of using L - band amplifiers especially for long - haul terrestrial or submarine DWDM systems in which thousands of amplifiers might be needed in a single transmission link. This is due to the exceptional feature that permits in a cascade configuration a very flat gain. It is demonstrated that L -band amplifier doesn’t require a gain-flattening fiber (GFF) compared to C -band amplifiers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,813
Score d'incertitude au seuil0,759

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetAdvanced Optical Network TechnologiesTravaux en français237 207