Observed Changes in Cyclone Activity in Canada and Their Relationships to Major Circulation Regimes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study assessed the climate and trend of cyclone activity in Canada using mainly the occurrence frequency of cyclone deepening events and deepening rates, which were derived from hourly mean sea level pressure data observed at 83 Canadian stations for up to 50 years (1953–2002). Trends in the frequency of cyclone activity were estimated by logistic regression analysis, and trends of seasonal extreme cyclone intensity, by linear regression analysis. The results of trend analysis show that, among the four seasons, winter cyclone activity has shown the most significant trends. It has become significantly more frequent, more durable, and stronger in the lower Canadian Arctic, but less frequent and weaker in the south, especially along the southeast and southwest coasts. Winter cyclone deepening rates have increased in the zone around 60°N but decreased in the Great Lakes area and southern Prairies–British Columbia. However, extreme winter cyclone activity seems to have experienced a weaker increase in northwest-central Canada but a stronger decline in the Great Lakes area and in southern Prairies. The results also show more frequent summer cyclone activity with slower deepening rates on the east coast, as well as less frequent cyclone activity with faster deepening rates in the Great Lakes area in autumn. Cyclone activity in Canada was found to be closely related to the North Atlantic Oscillation (NAO), the Pacific Decadal Oscillation (PDO), and El Niño–Southern Oscillation (ENSO). Overall, cyclone activity in Canada is most closely related to the NAO. The simultaneous NAO index explains about 44% (41%) of the winter (autumn) cyclone activity variance in the east coast, 31% of winter cyclone activity variance in the 60°–70°N zone, and 17% of autumn cyclone activity variance in the Great Lakes area. Also, in several regions (e.g., the east coast, the southwest, and the 60°–70°N zone) up to 15% of the seasonal cyclone activity variance can be explained by the NAO/PDO/ENSO index one–three seasons earlier, which is useful for seasonal forecasting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».