MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982342332 · doi:10.1358/dnp.2004.17.1.829021

Neuropathic pain: Drug targets for current and future interventions

2004· review· en· W1982342332 sur OpenAlexaff
Peter A. Smith

Notice bibliographique

RevueDrug News & Perspectives · 2004
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuropathic painMedicineContext (archaeology)GabapentinNeuroscienceSpinal cord injuryNociceptionKetamineAnalgesicDrugNervous systemSpinal cordAnesthesiaPharmacologyReceptorPsychologyInternal medicinePathologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nociceptive pain alerts the body to potential or actual tissue damage. By contrast, neuropathic pain, which results from injury or damage to the nervous system, persists long after all signs of the original injury have disappeared. This type of maladaptive pain presents a significant clinical problem, as it responds poorly or unpredictably to classical analgesics. There is also no single, uniformly well-tolerated drug that is reliably helpful. Current understanding of the etiology of neuropathic pain reveals seven potential targets for therapeutic intervention. These are: 1) ectopic activity in damaged peripheral nerves; 2) increased excitability in spinal dorsal horn neurons; 3) restoration or augmentation of GABAergic inhibition in the dorsal horn; 4) supraspinal and affective mechanisms; 5) alterations in the sympathetic nervous system; 6) spinal peptidergic mechanisms; and 7) spinal excitatory amino acid receptors. Current therapeutic approaches, using drugs such as gabapentin, anticonvulsants, ketamine or methadone, and potential new approaches are discussed in the context of these seven drug targets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,967
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug News & PerspectivesMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207