MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982347015 · doi:10.1300/j484v11n03_03

Assessment of a Nitrate Meter for Nitrogen Tests in Mineral and Organic Soils

2006· article· en· W1982347015 sur OpenAlexaffabout
Sean M. Westerveld, Mary Ruth McDonald, Cynthia Scott‐Dupree, A.W. McKeown

Notice bibliographique

RevueJournal of Vegetable Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoil waterSoil testEnvironmental scienceNutrientNitrogenNitrateAgronomyChemistrySoil scienceEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nutrient management legislation in Ontario, Canada, has prompted an evaluation of alternative nitrogen (N) management techniques. Rapid, accurate methods of assessing soil nitrogen are required to assist in N management. A portable nitrate (NO3 − meter (Cardy) was evaluated for use in testing soil N for vegetable crops grown on organic and mineral soils. Cabbage, carrots, and onions were grown on both soils in Ontario, Canada, in 2000 and 2001. Nitrogen was applied at five rates to cabbage and carrots, and three rates to onions ranging from 0 to 200% of current provincial recommended N rates. At three growth stages throughout the growing season, soil samples were collected and subdivided. One subsample was used for Cardy meter analysis, and the other for laboratory analysis of NO3-N. Cardy NO3-N readings overestimated laboratory results in most instances on mineral soil, but consistently underestimated laboratory results on organic soil. A conversion factor would be required for both soil types, and 10 or more samples should be analyzed from a particular field to reduce variability. Soil NO3-N readings were variable among years and crops. Compared with laboratory analysis, Cardy soil test results are available in a fraction of the time required for laboratory results and are less expensive when analyzing over 100 samples. Yield was assessed at harvest. Yields were generally unaffected by N rate, except in cabbage in 2000, suggesting that adequate N was present in most treatments. The Cardy meter is effective in determining N sufficiency or deficiency in the field. The Cardy NO3 − meter has potential as a field soil N test to supplement a nutrient management system for vegetable crops as long as region-specific recommendations are established.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,232
Score d'incertitude au seuil0,460

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vegetable ScienceMême sujetSoil and Water Nutrient DynamicsTravaux en français237 207