Changes in scale and bark stem surface injuries and mortality rates of a saguaro cacti (<i>Carnegiea gigantea</i>, Cactaceae) population in Tucson Mountain Park
Notice bibliographique
Résumé
Rates that stem surfaces of saguaro cacti (Carnegiea gigantea (Engelm.) Britt & Rose) accumulate scale and bark injuries and the mortality rates of cacti were determined on a population of 1149 saguaro cacti in 50 field plots over the 9-year period of study (from 19931994 until 2002). Twenty-three percent of the saguaro population had few surface injuries throughout the 9-year period while 27% showed a marked increase in stem area with scale and bark injuries. Thirty percent of all cacti had more than 80% stem areas with combined scale and bark injuries on south-facing stem surfaces throughout the study period. Finally, 20.3% of the saguaro population died over the 9-year period, a rate of 2.3% per year. Thirty-three percent of all cacti that died by 2002 exhibited few surface injuries in 19931994 while 54% of the cacti that died over the period had more than 98% stem areas with combined scale and bark on south-facing stem surfaces in 19931994. In this manner, stem scale and bark injuries on south-facing surfaces were usually associated with the death of saguaros. The annual mortality rate of 2.3% appears high considering that this species may live for more than 200 years.Key words: saguaros, Carnegiea gigantea, Cactaceae, stem areas with scale and bark injuries, mortality rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».