Effect of Protective Agents on the Viability of <i>Geotrichum candidum</i> during Freeze‐Drying and Storage
Notice bibliographique
Résumé
The effect of 3 cryoprotective agents (trehalose, sucrose, and maltose) on the survival of concentrated cultures of Geotrichum candidum was studied. Initially, the effect of the carbohydrates at 9% and 23% concentrations or combined with skim milk (16%) was compared to the control (skim milk alone) immediately after freeze-drying. Two freeze-drying shelf temperatures, 25 degrees C and 35 degrees C, were investigated. Afterwards, the survival of G. candidum freeze-dried with carbohydrates at 23% concentration (alone or combined with skim milk 16%) was studied during 12 wk of storage at 4 degrees C, in the darkness, under vacuum, and at 0% relative humidity. The glass transition temperature (T(g)) of the dehydrated protective agents was measured by differential scanning calorimetry. The results showed that the survival after freeze-drying was proportional to the concentration of the protective agents, with skim milk alone giving poor survival of G. candidum. However, when skim milk was combined with disaccharides, a clear improvement was noted. No general tendency of shelf temperature on the survival of G. candidum was noted immediately after freeze-drying. However, changes in the viability were observed during storage. Glass transition temperature (T(g)) of protective agents linked to their moisture may contribute to predict the stability of lyophilized G. candidum during freeze-drying and storage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».