MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982364925 · doi:10.1121/1.2404631

Method for detecting small changes in vibrotactile perception threshold related to tactile acuity

2007· article· en· W1982364925 sur OpenAlexaff
A. J. Brammer, J. E. Piercy, Ilmari Pyykkö, E. Toppila, Jukka Starck

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTactile and Sensory Interactions
Établissements canadiensInstitute for Microstructural Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTactile perceptionPerceptionAcousticsAudiologyComputer sciencePsychologyPhysicsMedicineNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two metrics, expressing the change in mechanoreceptor-specific vibrotactile thresholds at a fingertip over a time interval of months or years, and the shift in threshold from the mean values recorded from the fingertips of healthy persons, have been constructed for thresholds measured from individual fingers. The metrics assume the applicability of the acute adaptation property of mechanoreceptors, which has been confirmed by thresholds obtained from 18 forest workers on two occasions, separated by 5 years. Hence, when expressed in decibels, both threshold changes and threshold shifts may be averaged at frequencies mediated by the same receptor population to improve precision. Differences between threshold changes at frequencies mediated by the same receptor population may be used to identify inconsistent subject performance, and hence potentially erroneous results. For this group of subjects, the threshold changes and threshold shifts at frequencies believed mediated by the slowly adapting type I (SAI) (4 and 6.3 Hz) and rapidly adapting type I (FAI) (20 and 32 Hz) receptors within each finger were correlated. In these circumstances, which may be expected to occur for some work-induced and systemic peripheral neuropathies, both threshold changes and threshold shifts may be summed over SAI and FAI receptors to improve precision, and hence the potential for interpretation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,380
Score d'incertitude au seuil0,299

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetTactile and Sensory InteractionsTravaux en français237 207