MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982367532 · doi:10.1002/ajmg.a.35516

BPES with atypical premature ovarian insufficiency, and evidence of mitotic recombination, in a woman with trisomy X and a translocation t(3;11)(q22.3;q14.1)

2012· article· en· W1982367532 sur OpenAlexaff
Kamilla Schlade‐Bartusiak, Lindsay Brown, Brenda Lomax, Hélène Bruyèrè, Tanya L. Gillan, Sara Hamilton, Barbara McGillivray, Patrice Eydoux

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Clinical Aspects of Sex Determination and Chromosomal Abnormalities
Établissements canadiensChild and Family Research InstituteB.C. Women's Hospital & Health CentreBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromosomal translocationBlepharophimosisPremature ovarian failureBiologyTrisomyGeneticsGeneBreakpointMitosisKaryotypePtosisChromosomeEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blepharophimosis-ptosis-epicanthus inversus syndrome (BPES) is a rare autosomal dominant disorder characterized by a complex dysgenesis of the eyelids and premature ovarian insufficiency. FOXL2 located at 3q22.3, encoding a forkhead transcription factor, is the only gene known to be responsible for BPES. We describe a patient diagnosed with BPES with atypical ovarian failure, characterized by normal levels of gonadotropins, who was found to have trisomy X as well as a translocation (3;11)(q22.3;q14.1). The translocation breakpoint at 3q22.3 is located upstream of the FOXL2 gene and most likely causes BPES by separating the FOXL2 transcription unit from its cis-regulatory sequences. By array analysis we detected mosaicism for the balanced and an unbalanced form of the translocation in blood cells. We propose mitotic recombination as the likely mechanism of the mosaicism formation. Mitotic recombination is a common phenomenon in human cells. Thus, we hypothesize that it may be one of the mechanisms responsible for cryptic imbalances and possible abnormal phenotypes in some carriers of balanced rearrangements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetGenetic and Clinical Aspects of Sex Determination and Chromosomal AbnormalitiesTravaux en français237 207