MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982382171 · doi:10.1007/s11265-012-0656-8

Differential Time Signaling Data-Link Architecture

2012· article· en· W1982382171 sur OpenAlexafffund
Mostafa Rashdan, Abdel Yousif, J.W. Haslett, Brent Maundy

Notice bibliographique

RevueJournal of Signal Processing Systems · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in PLL and VCO Technologies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Calgary
Mots-clésSignal edgeJitterComputer scienceDigital clock managerSIGNAL (programming language)CMOSClock domain crossingField-programmable gate arrayBandwidth (computing)Electronic engineeringComputer hardwareClock skewClock signalAnalog signalEngineeringTelecommunicationsDigital signal processingSynchronous circuit

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new time-based high-speed data-link architecture, which we call Differential time Signaling (DTS) is presented. A clock pulse is embedded in the transmitted signal and is used as a time reference against which the rising and falling data pulse edge timings are compared. Using the DTS approach, data encoding is achieved by spacing the time between the embedded clock edges and the data pulse edges using a hierarchical time-delay resolution assignment to each bit in the data sequence. The proposed link is shown to concentrate the signal energy in a low bandwidth while reducing clock jitter effect. A simulated 3 Gb/s 90 nm CMOS DTS link using a 500 MHz clock signal is also described to provide a flavor for a monolithic realization. As a proof of concept, 700 Mb/s and 1.6 Gb/s DTS-based links have been designed using a commercial FPGA board. The measured eye diagrams for the transmitted and received signals over a 40-inch FR4 channel are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Signal Processing SystemsMême sujetAdvancements in PLL and VCO TechnologiesTravaux en français237 207