Development of audiovisual integration in central and peripheral vision
Notice bibliographique
Résumé
We measured developmental changes (7-, 9-, and 11-year-olds, and adults) in audiovisual integration utilizing the visual fission and fusion illusions induced by sounds. In the fission illusion, a single flash is perceived as two flashes when accompanied by two beeps. In the fusion illusion, two flashes are perceived as a single flash when accompanied by a single beep. The flashes were presented in the centre or 10° in the periphery. The results revealed different developmental changes for the fission and fusion illusions in the centre and periphery. In the centre, fission and fusion decreased with age (p <.05, post-hoc tests revealed that the magnitude was smaller in adults than 7- and 9-year-olds, ps <.05), and there was no difference in the pattern for the two illusions (no main effect and no interaction, ps > .33). In contrast, in the periphery, fission was larger than fusion (p <.001), and this difference increased with age (p <.05, post-hoc tests revealed that the difference was larger in adults than 7- and 9-year-olds, ps <.05); however, there was only a marginal effect of age on magnitude of the illusions (p = .06). A further analysis based on signal detection theory demonstrated that these developmental changes in central and peripheral vision were partly caused by changes in sensitivity (d') to the flashes. These results suggest that developmental trajectories of audiovisual integration in the centre and periphery are different, and that, with age, peripheral vision becomes more susceptible than central vision to different types of audiovisual integration (i.e., fission vs. fusion). The results also demonstrate that audiovisual integration in central and peripheral vision does not become adult-like until 11 years of age, at least as measured by these two illusions. Meeting abstract presented at VSS 2014
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».