MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982404587 · doi:10.1139/y07-119

Spontaneous temperature changes in the 2-vessel occlusion model of cerebral ischemia in rats

2007· article· en· W1982404587 sur OpenAlexafffundvenue
Darren Clark, Maxine DeButte-Smith, Frederick Colbourne

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThermal Regulation in Medicine
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchFondation pour la Recherche MédicaleHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésHyperthermiaHypothermiaIschemiaHippocampal formationMedicineAnesthesiaOcclusionCardiologyCore temperatureCommon carotid arteryInternal medicineHippocampusCarotid arteries

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transient global ischemia (ISC) in rats and humans causes selective and delayed neuronal death in the hippocampal CA1 sector. It is clear from rodent studies that hyperthermia aggravates, whereas hypothermia lessens, this injury. In this study we sought to relate core (Tc) and brain (Tb) temperature, measured via telemetry probes, after ISC produced in rats by bilateral common carotid artery occlusion combined with systemic hypotension (2-VO model). We also tested whether spontaneous postischemic temperature fluctuations occurred and whether they were related to cell death as previous studies indicate. We report that Tc and Tb readings are similar and are highly correlated before and after 10 min of 2-VO ISC. In the second experiment, rats were subjected to 8, 9, or 10 min of 2-VO ISC. Despite a range in CA1 injury among these animals, there was no evidence of post-ISC hyperthermia, contrary to earlier work, and neither temperature nor the physiological variables measured during ISC (e.g., glucose) predicted injury. Our findings suggest that, under the present conditions, 2-VO rats do not experience postoperative hyperthermia, which can be adequately measured with Tc telemetry probes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,322
Score d'incertitude au seuil0,306

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetThermal Regulation in MedicineTravaux en français237 207