Patterns of missplicing caused by<i>RB1</i>gene mutations in patients with retinoblastoma and association with phenotypic expression
Notice bibliographique
Résumé
We have analyzed RNA from retinoblastoma patients and unaffected carriers with various RB1 gene mutations to determine the patterns of missplicing and associations with phenotypic expression. Most sequence alterations in or in the neighborhood of conserved splice signals that we tested resulted in simple exon skipping (15 mutations) or intron inclusion (new acceptor AG-sites, four mutations) as expected. Two mutations resulted in skipping of a neighboring exon (exon 11), a complex pattern indicating competition for correct lariat formation. We observed no activation of a cryptic splice site but found that a recurrent missense mutation in exon 7 creates a new splice site (two families). RT-PCR analysis enabled us to confirm the presence and to characterize the transcriptional consequences of gross insertions and deletions in the RB1 gene in six patients, including two patients with mutational mosaicism. We also used RT-PCR analysis to search for unknown mutations in 15 patients and identified three oncogenic point mutations deep in introns. Two of these mutations are recurrent thus indicating that, despite the vast extent of the introns of the RB1 gene, few bases are effective targets for oncogenic mutations. When analyzing associations between phenotypic expression (16 families) and mutational consequences we observed no link to the presence or absence of a premature termination codon in the mutant transcript. However, the location of a mutation relative to the splice sequence has a strong and consistent influence on phenotypic expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».