MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982428163 · doi:10.1175/2007jpo3932.1

On “A Consistent Theory for Linear Waves of the Shallow-Water Equations on a Rotating Plane in Midlatitudes”

2008· article· en· W1982428163 sur OpenAlexaff
Francis Poulin, Kristopher Rowe

Notice bibliographique

RevueJournal of Physical Oceanography · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRossby waveKelvin waveInertial waveEquatorial wavesRossby numberPhysicsWaves and shallow waterGravitational waveShallow water equationsPlane (geometry)Gravity waveDispersion (optics)Classical mechanicsKondratiev waveMechanicsRossby radius of deformationEigenvalues and eigenvectorsMiddle latitudesMathematical analysisGeologyMathematicsGeodesyWave propagationMeteorologyGeometryMechanical waveLongitudinal waveTurbulenceLatitudeOpticsAtmospheric sciences

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Recently, Paldor et al. provided a consistent and unified theory for Kelvin, Poincaré (inertial–gravity), and Rossby waves in the rotating shallow-water equations (SWE). Unfortunately, the article has some errors, and the effort is made to correct them in this note. Also, the eigenvalue problem is rewritten in a dimensional form and then nondimensionalized in terms of more traditional nondimensional parameters and compared to the dispersion relations of the old and new theories. The errors in Paldor et al. are only quantitative in nature and do not alter their major results: Rossby waves can have larger phase speeds than what is predicted from the classical theory, and Rossby and Poincaré waves can be trapped near the equatorward boundary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,270

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physical OceanographyMême sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207