SU‐FF‐I‐166: Prostate Volume Contouring: Delineation Variations Using CT Versus Combined CT + US for Image‐Guided Radiotherapy
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To verify if 3D‐US may be helpful in the definition of prostate for external beam radiotherapy Method and Materials: The clinical study involved ten patients with localized prostate cancer receiving conformal radiation between January and April 2009. Patients underwent a planning CT scan and a pelvic MR scan Prior to each scan (and subsequently before each fraction of radiotherapy) patients were asked to evacuate their bowels, and to have a comfortably full bladder. Immediately after the CT scan for planning is done, a trans‐abdominal 3D‐US image (Clarity, Resonant Medical, Toronto, CA) is acquired with the patient in the exact same position. With the help of a ceiling‐mounted tracking camera and 3D‐ultrasound (3D‐US) probe with active infrared sensors in the planning room, is possible to obtain an accurate spatial reconstruction of the ultrasound pixels in relation to the room's global coordinate system making feasible a simple superimposition between CT and US images . The MR scan was performed soon after the CT (1/2 hour) and the patient underwent CT and MRI in the planned treatment position with an indexed shaped knee rest and indexed ankle support A routine T2‐weighted prostate pulse sequence with a TE of 90 ms and a slice thickness of 4 mm was used. Results: No significative variations among observers considering together all the modalities imaging are registered (p=0.629). Significative variations between the three modalities considering together all the observers are reported (p=0.038). No significative variations of dosimetric predictors were found (p=0.965). Conclusion: 3D‐US have been shown to correlate well with MR in reducing volume respect to the TC. Dose to OAR is not significatively reduced even if MRI imaging is considered. However 3D‐US may be confirmed as a very good technique of imaging for prostate and thus for IGRT of prostate cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».