Ultrastructure of sporodochium and conidium development in the anamorphic fungus <i>Epicoccum nigrum</i>
Notice bibliographique
Résumé
Scanning and transmission electron microscopy were used to examine sporodochium and conidium development in Epicoccum nigrum Link. Each sporodochium, a slightly raised mass of hyphae consisting of a pseudoparenchymous stroma covered with muriform conidia, arose from a group of loosely packed hyphae that formed on the agar surface. Conidiophores developed from the surface of the stroma. Each possessed a two-layered wall consisting of an inner electron transparent layer and an outer electron dense layer. Most conidiophores consisted of only two cells, the apical of which became swollen and gave rise to a solitary conidium initial in a holoblastic fashion. This initial enlarged and became divided into a smaller basal cell and a larger apical cell by a transverse septum. While the basal cell did not divide further, the apical cell became divided into numerous cells as the result of the formation of longitudinal and transverse septa. As a conidium matured the electron transparent inner layer of its wall thickened while the surface of its electron dense outer wall layer became transformed into small wart-like surface ornaments. Conidium secession was schizolytic and involved a transverse splitting of the septum separating the basal cell of a conidium from its conidiophore. The end of the basal cell and the tip of the conidiophore became rounded off during conidium secession.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».