The Costs of Caring for a Child with an Autism Spectrum Disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The primary purpose of this exploratory autism research was to examine the lived experiences of female primary caregivers of children with an autism spectrum disorder (ASD). METHODS: Specifically the costs and benefits of the primary caregivers' experiences were examined through semi-structured one-one-one interviews. The specific focus of this paper was to examine the costs of caring for a child with an ASD, whereby costs did not refer solely to monetary costs, but were related to all aspects of the caregivers' lives. Interviews were completed with 8 mothers of children that had been formally diagnosed with an ASD. RESULTS: Undoubtedly all family members within the family unit were affected by a child's diagnosis with ASD as evidenced by the costs revealed by mothers. The subthemes derived from the theme of costs included the following: financial and work costs, costs to the health of family, social costs, and costs to overall family life. The results from this research provide evidence of the challenges associated with caring for a child with an ASD. CONCLUSIONS: It is anticipated that the insights provided by these mothers can act as a source of support for others faced with a similar situation. Additionally health care professionals may be able to use the knowledge gained from such qualitative endeavors in order to help parents cope more effectively with their caregiving responsibilities associated with children with ASDs. The mothers within this study are remarkable women that, for the most part, were able to rise above the negatives/costs associated with caring for a child with an ASD and find the silver linings amidst the turmoil. As remarkable as these women are in the daily struggles they face with their children, it is evident that more resources and support are required to assist these women and their families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».