Colorectal cancer detection by gold nanoparticle based surface-enhanced Raman spectroscopy of blood serum and statistical analysis
Notice bibliographique
Résumé
The capabilities of using gold nanoparticle based surface-enhanced Raman spectroscopy (SERS) to obtain blood serum biochemical information for non-invasive colorectal cancer detection were presented in this paper. SERS measurements were performed on two groups of blood serum samples: one group from patients (n = 38) with pathologically confirmed colorectal cancer and the other group from healthy volunteers (control subjects, n = 45). Tentative assignments of the Raman bands in the measured SERS spectra suggested interesting cancer specific biomolecular changes, including an increase in the relative amounts of nucleic acid, a decrease in the percentage of saccharide and proteins contents in the blood serum of colorectal cancer patients as compared to that of healthy subjects. Both empirical approach and multivariate statistical techniques, including principal components analysis (PCA) and linear discriminant analysis (LDA) were employed to develop effective diagnostic algorithms for classification of SERS spectra between normal and colorectal cancer serum. The empirical diagnostic algorithm based on the ratio of the SERS peak intensity at 725 cm(-1) for adenine to the peak intensity at 638 cm(-1) for tyrosine achieved a diagnostic sensitivity of 68.4% and specificity of 95.6%, whereas the diagnostic algorithms based on PCA-LDA yielded a diagnostic sensitivity of 97.4% and specificity of 100% for separating cancerous samples from normal samples. Receiver operating characteristic (ROC) curves further confirmed the effectiveness of the diagnostic algorithm based on PCA-LDA technique. The results from this exploratory study demonstrated that gold nanoparticle based SERS serum analysis combined with PCA-LDA has tremendous potential for the non-invasive detection of colorectal cancers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».