Biliary, Fecal and Plasma Deoxycholic Acid in Rabbit, Hamster, Guinea Pig, and Rat: Comparative Study and Implication in Colon Cancer.
Notice bibliographique
Résumé
Bile acids are believed to play a role in the etiology of colorectal cancer, and high fecal excretion of secondary bile acids was correlated with increased incidence of colon cancer. Recently, it was also reported that there is an increase in plasma of the secondary bile acid, deoxycholic acid in men with colorectal adenomas. Since deoxycholic acid is formed in the colon and absorbed into the portal systemic circulation, it was suggested that the blood concentration of this bile acid reflects the level of exposure of colonic cells to deoxycholic acid. The objective of this study was to investigate whether plasma deoxycholic acid level represents the fecal content of this bile acid in several animal species with different bile acid composition and deoxycholic acid contribution to the bile acid pool. Eight rabbits, hamsters, guinea pigs, and rats were used in this study. Blood samples and feces were collected on days 1, 3, 5 and 7. Bile samples were obtained only on day 7. The plasma, fecal and biliary bile acids were analyzed by gas chromatography-mass spectrometry. Bile acid composition and deoxycholic acid content varied greatly between the animal species studied. There was a variation in the concentration of total bile acids in the plasma and feces obtained at different times during the experiments, however, the bile acids profile remained constant throughout the study. The data obtained shows that although plasma bile acid profile was not similar to fecal bile acids profile, however, there was a significant correlation between the level of plasma and fecal deoxycholic acid. Plasma deoxycholic acid concentration might be a reliable biomarker for the degree of exposure of colon cells to this bile acid, and may be useful in further studies on the role of secondary bile acids in colon carcinogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».