Nerve Expansion Seen on Ultrasound Predicts Histologic But Not Functional Nerve Injury After Intraneural Injection in Pigs
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Intraneural injection can be seen as nerve expansion during ultrasound-guided regional anesthesia. The purpose of this animal study was to determine if nerve expansion seen on ultrasound during intraneural injection results in nerve injury. METHODS: Ten pigs underwent general anesthesia for this randomized control study. After skin incision, the right and left median nerves for each animal were randomly assigned to the local anesthetic (LA) side or control side. For the LA side, a needle was placed intraneurally under direct vision. Nerve expansion seen on ultrasound was produced by injecting up to 20 mL lidocaine 2% with epinephrine intraneurally. For the control side, no needle puncture or injection was administered. The primary outcome was histologic evidence of nerve injury (axonal retraction balls) on the seventh postoperative day after intraneural injection seen as nerve expansion on ultrasound. Correlation coefficients were calculated between the maximum volume injected, maximum injection pressure, degree of nerve expansion, and histologic and functional nerve injury. RESULTS: Six nerves from the LA side and none from the control side had histologic evidence of injury (P < 0.01). All 10 nerves from the LA side exhibited histologic evidence of inflammation compared with 3 from the control side (P < 0.005). No pigs exhibited functional nerve injury. We were unable to demonstrate any correlation between the maximum volume injected or pressure generated and the relative increase in nerve cross-sectional area or the graded presence of any histologic markers of inflammation or injury. CONCLUSIONS: This animal study suggests that nerve expansion seen on ultrasound during intraneural injection of clinically relevant volumes of LA results in histologic but not functional nerve injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».