Arrhythmia Burden in Adults With Surgically Repaired Tetralogy of Fallot
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The arrhythmia burden in tetralogy of Fallot, types of arrhythmias encountered, and risk profile may change as the population ages. METHODS AND RESULTS: The Alliance for Adult Research in Congenital Cardiology (AARCC) conducted a multicenter cross-sectional study to quantify the arrhythmia burden in tetralogy of Fallot, to characterize age-related trends, and to identify associated factors. A total of 556 patients, 54.0% female, 36.8+/-12.0 years of age were recruited from 11 centers. Overall, 43.3% had a sustained arrhythmia or arrhythmia intervention. Prevalence of atrial tachyarrhythmias was 20.1%. Factors associated with intraatrial reentrant tachycardia in multivariable analyses were right atrial enlargement (odds ratio [OR], 6.2; 95% confidence interval [CI], 2.8 to 13.6), hypertension (OR, 2.3; 95% CI, 1.1 to 4.6), and number of cardiac surgeries (OR, 1.4; 95% CI, 1.2 to 1.6). Older age (OR, 1.09 per year; 95% CI, 1.05 to 1.12), lower left ventricular ejection fraction (OR, 0.93 per unit; 95% CI, 0.89 to 0.96), left atrial dilation (OR, 3.2; 95% CI, 1.5 to 6.8), and number of cardiac surgeries (OR, 1.5; 95% CI, 1.2 to 1.9) were jointly associated with atrial fibrillation. Ventricular arrhythmias were prevalent in 14.6% and jointly associated with number of cardiac surgeries (OR, 1.3; 95% CI, 1.1 to 1.6), QRS duration (OR, 1.02 per 1 ms; 95% CI, 1.01 to 1.03), and left ventricular diastolic dysfunction (OR, 3.3; 95% CI, 1.5 to 7.1). Prevalence of atrial fibrillation and ventricular arrhythmias markedly increased after 45 years of age. CONCLUSIONS: The arrhythmia burden in adults with tetralogy of Fallot is considerable, with various subtypes characterized by different profiles. Atrial fibrillation and ventricular arrhythmias appear to be influenced more by left- than right-sided heart disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».