MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982495049 · doi:10.1073/pnas.1220106110

Hyperuniformity in amorphous silicon based on the measurement of the infinite-wavelength limit of the structure factor

2013· article· en· W1982495049 sur OpenAlexaff
Ruobing Xie, Gabrielle G. Long, Steven J. Weigand, Simon C. Moss, Tobi Carvalho, S. Roorda, Miroslav Hejna, Salvatore Torquato, Paul J. Steinhardt

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGlass properties and applications
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNorthwestern University
Mots-clésDiffractionStructure factorWavelengthAmorphous siliconAmorphous solidSiliconAnnealing (glass)ScatteringPair distribution functionDegree (music)Materials scienceAnomalous scatteringPhysicsCrystallographyOpticsCondensed matter physicsChemistryOptoelectronicsCrystalline siliconThermodynamicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the results of highly sensitive transmission X-ray scattering measurements performed at the Advanced Photon Source, Argonne National Laboratory, on nearly fully dense high-purity amorphous-silicon (a-Si) samples for the purpose of determining their degree of hyperuniformity. A perfectly hyperuniform structure has complete suppression of infinite-wavelength density fluctuations, or, equivalently, the structure factor S(q→0) = 0; the smaller the value of S(0), the higher the degree of hyperuniformity. Annealing was observed to increase the degree of hyperuniformity in a-Si where we found S(0) = 0.0075 (±0.0005), which is significantly below the computationally determined lower bound recently suggested by de Graff and Thorpe [de Graff AMR, Thorpe MF (2010) Acta Crystallogr A 66(Pt 1):22-31] based on studies of continuous random network models, but consistent with the recently proposed nearly hyperuniform network picture of a-Si. Increasing hyperuniformity is correlated with narrowing of the first diffraction peak and extension of the range of oscillations in the pair distribution function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetGlass properties and applicationsTravaux en français237 207