Stomatal factors and vulnerability of stem xylem to cavitation in poplars
Notice bibliographique
Résumé
The relationships between the vulnerability of stem xylem to cavitation, stomatal conductance, stomatal density, and leaf and stem water potential were examined in six hybrid poplar (P38P38, Walker, Okanese, Northwest, Assiniboine and Berlin) and balsam poplar (Populus balsamifera) clones. Stem xylem cavitation resistance was examined with the Cavitron technique in well-watered plants grown in the greenhouse. To investigate stomatal responses to drought, plants were subjected to drought stress by withholding watering for 5 (mild drought) and 7 (severe drought) days and to stress recovery by rewatering severely stressed plants for 30 min and 2 days. The clones varied in stomatal sensitivity to drought and vulnerability to stem xylem cavitation. P38P38 reduced stomatal conductance in response to mild stress while the balsam poplar clone maintained high leaf stomatal conductance under more severe drought stress conditions. Differences between the severely stressed clones were also observed in leaf water potentials with no or relatively small decreases in Assiniboine, P38P38, Okanese and Walker. Vulnerability to drought-induced stem xylem embolism revealed that balsam poplar and Northwest clones reached loss of conductivity at lower stem water potentials compared with the remaining clones. There was a strong link between stem xylem resistance to cavitation and stomatal responsiveness to drought stress in balsam poplar and P38P38. However, the differences in stomatal responsiveness to mild drought suggest that other drought-resistant strategies may also play a key role in some clones of poplars exposed to drought stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».