MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982499853 · doi:10.1097/ccm.0b013e31819ffed4

N-acetylcysteine is associated with increased blood loss and blood product utilization during cardiac surgery*

2009· article· en· W1982499853 sur OpenAlexaffabout
Duminda N. Wijeysundera, Keyvan Karkouti, Vivek Rao, Christopher T. Chan, Roshan Raban, Jo Carroll, Humara Poonawala, W. Scott Beattie

Notice bibliographique

RevueCritical Care Medicine · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Kidney Injury Research
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity of TorontoCanadian Institutes of Health ResearchUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBlood productAnesthesiaHemostasisPerioperativeRandomized controlled trialPlaceboCardiac surgeryCardiopulmonary bypassSurgeryBlood transfusionAcetylcysteineRelative riskConfidence intervalInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: When used to prevent perioperative inflammation and ischemia–reperfusion injury, N-acetylcysteine may inadvertently impair hemostasis. We, therefore, performed a post hoc analysis of a recent randomized controlled trial in cardiac surgery to determine whether N-acetylcysteine was associated with increased blood loss and blood product transfusion. Design: Blinded (patients, caregivers, outcome assessors) placebo-controlled parallel group randomized trial (www.ClinicalTrials.gov ID NCT00188630). Setting: Tertiary care hospital in Toronto, Ontario, Canada (September 2003 to October 2005). Patients: A total of 177 patients with preexisting moderate renal insufficiency (estimated glomerular filtration rate ≤60 mL/min) and undergoing cardiac surgery. Interventions: Eighty-nine patients were randomized to receive intravenous N-acetylcysteine (100 mg/kg bolus; 20 mg·kg−1·hr−1 infusion until 4 hours after cardiopulmonary bypass), and 88 were randomized to receive placebo. Measurements and Main Results: We used laboratory markers (hemoglobin, platelets, coagulation), chest-tube blood loss, and blood product transfusion to evaluate hemostasis. Compared with placebo, patients who received N-acetylcysteine arm experienced a mean 24-hour chest-tube blood loss that was 261 mL higher (95% confidence interval [CI] 93–488 mL, p = 0.008), and were transfused 1.6 more units of red blood cells (95% CI 0.4–3.1 units, p = 0.02) during hospitalization. The risk of receiving ≥5 units of red blood cells within 24 hours of surgery was significantly higher with N-acetylcysteine (relative risk 1.85, 95% CI 1.06–3.21, p = 0.03; adjusted relative risk 2.09, 95% CI 1.24–3.83, p = 0.005). Conclusions: In patients who have preexisting moderate renal insufficiency and are undergoing cardiac surgery, N-acetylcysteine was associated with important effects on blood loss and blood product transfusion. Clinicians and researchers should, therefore, consider the potential for impaired hemostasis when using N-acetylcysteine in the perioperative setting. Further research is needed to elucidate mechanisms by which N-acetylcysteine may impair hemostasis, and the risk–benefit profile of N-acetylcysteine for perioperative organ protection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Care MedicineMême sujetAcute Kidney Injury ResearchTravaux en français237 207