MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1982509676 · doi:10.1118/1.4740120

Poster - Thur Eve - 12: Dosimetric manifestation of harmonic mode imaging for seed implant brachytherapy

2012· article· en· W1982509676 sur OpenAlexaff
G Sandhu, Steve Angyalfi, Peter Dunscombe, Rao Khan

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContouringBrachytherapyNuclear medicineMedicineProstateDosimetryMedical imagingRectumRadiation treatment planningProstate brachytherapyUltrasoundRadiation therapyRadiologyCancerSurgeryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To demonstrate the dosimetric effects of observer variability in defining the prostate and critical organs, using Tissue Harmonic (H) ultrasound imaging mode for permanent seed implant brachytherapy. METHODS: Images were acquired using a B -K medical 8848 probe with Brightness (B) and H mode for ten prostate brachytherapy patients. The prostate, rectum and urethra were contoured independently by five observers. The clinically used treatment plans based on B mode imaging fulfilling the dosimetric criteria were applied on these contours. Dosimetric parameters (prostate: D90, V100 and V200; rectum: V100; urethra: V140, V150 and V160) were computed using SPOT PRO™ planning system. Interobserver variability in dosimetric parameters was tested using standard deviations as percentages of means. RESULTS: Two-factor analysis of variances showed significant (p<0.05) interobserver variability in all dosimetric parameters for both modes. Interobserver agreement in dosimetric parameters improves in H mode due to improved interobserver consistency in contouring these organs on H mode images compared to B mode. There is no significant difference observed (paired student t test, p>0.05) in the mean values of dosimetric parameters in H and B mode for prostate and critical organs. CONCLUSIONS: H mode due to its better image quality helped to improve the interobserver agreement in contouring the prostate and critical organs and hence better interobserver consistency in all dosimetric parameter. Because the difference in the mean value of dosimetric parameters between two imaging modes is not statistically significant, H mode does not appear to offer any clinical advantages in terms of improving the dosimetric outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetProstate Cancer Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→