MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982512758 · doi:10.1139/w09-062

The role of<i>Acidithiobacillus ferrooxidans</i>in alleviating the inhibitory effect of thiosulfate on the growth of acidophilic<i>Acidiphilium</i>species isolated from acid mine drainage samples from Garubathan, India

2009· article· en· W1982512758 sur OpenAlexvenueno aff
Anirudra Gurung, Ranadhir Chakraborty

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal Extraction and Bioleaching
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBose InstituteCouncil of Scientific and Industrial Research, India
Mots-clésThiosulfateHeterotrophAcid mine drainageSulfurAcidithiobacillus ferrooxidansMicrobiologyBacteriaStrain (injury)ChemistryFood scienceAcidithiobacillus thiooxidansBacterial growthBiologyEnvironmental chemistryBioleachingOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several acidophilic chemolithoautotrophic and heterotrophic strains were isolated from acid mine drainage samples from Garubathan, West Bengal, India. The strains, chemolithoautotrophic DK6.1 and heterotrophic DKAP1.1, used in this study were assigned to the species Acidithiobacillus ferrooxidans and Acidiphilium cryptum, respectively. Unamended filtered and subsequently autoclaved elemental sulfur spent medium of A. ferrooxidans was used as the medium to study heterotrophic growth of A. cryptum DKAP1.1. While characterizing the heterotrophic strain, an inhibitory effect of thiosulfate on A. cryptum DKAP1.1 was identified. The lethality of thiosulfate broth was directly related to the concentration of thiosulfate in the medium. Nonviability of A. cryptum DKAP1.1 in the presence of thiosulfate was alleviated by A. ferrooxidans DK6.1 in co-culture. Microbiological data on a positive growth effect for A. ferrooxidans DK6.1 caused by co-culturing in solid media in the presence of A. cryptum DKAP1.1 is also presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetMetal Extraction and BioleachingTravaux en français237 207