<b>Carson, Bryan M.</b> <i>The Law of Libraries and Archives.</i> Lanham, Md.: Scarecrow, 2007. 395p. alk. paper, $65 (ISBN 081085189). LC 2006-20318.
Notice bibliographique
Résumé
Picture this scenario: your library has been offered the chance to buy a valuable first edition from the collection of another library.The sale price is $100,000.You decline-graciously, of course.A week later, however, you learn from a confidential source that the book's actual worth is $1.5 million-much more than the seller was asking of you.On the basis of this new information, you call up the other library and say that you've changed your mind and have now decided to buy the aforesaid book.Is that library obliged to sell it to you?Or, what if, hypothetically, you had accepted the original off er and then the other library, discovering the true value of the edition, had refused to go through with the agreed-upon sale?Does your library have a legal claim?What are the other library's legal obligations?Chances are, not many librarians will encounter this kind of problem.The scenarios that are likely to occur in libraries where the majority of us work are of a much more mundane sort.Take, for example, the roofing company that tells you, on the day they are to begin replacing the leaky roof of your library, that they will be too busy to do the work, as promised.Your library is forced to find another contractor who can't begin work until February.Sadly, in January, the roof leaks worse than ever and water runs into the shelves, ruining a particular collection of books.Are you entitled to sue the first roofing company that refused to do the work?If so, what kind of money could you expect to collect if you won?The above examples, from Bryan M. Carson's The Law of Library and Archives, illustrate the types of issues that have legal consequences for a library.This book, in addition to making splendid reading, is
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | medium |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».