MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982519435 · doi:10.1139/y09-093

Antimuscarinic action of doxorubicin does not involve free-radical formation in isolated guinea pig hearts

2010· article· en· W1982519435 sur OpenAlexvenueno aff
Takushi Sasaki, Shunji Ueno, Yukio Hara, Tsuyoshi Uchide, Kyosuke Temma

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGuinea pigChemistryDoxorubicinPharmacologyBiophysicsInternal medicineEndocrinologyBiologyMedicineChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been proposed that the cardiotoxicity of anthracycline anticancer drugs involves free-radical formation. One early manifestation of toxicity appears to be caused by the antimuscarinic actions of these drugs. Accordingly, we examined whether the antimuscarinic action of one of these drugs, doxorubicin, is altered by antioxidants. In electrically stimulated left atrial muscle preparations obtained from guinea pig hearts, doxorubicin significantly increased the tissue concentration of thiobarbituric acid-reactive substance indicating increased lipid peroxidation. This effect of doxorubicin was significantly suppressed by the antioxidants alpha-tocopherol, dexrazoxane, and epigallocatechin gallate. Carbachol produced a concentration-dependent negative inotropic effect in our atrial preparations. Doxorubicin caused a seemingly parallel rightward shift of the concentration-response curve for carbachol. Neither alpha-tocopherol, dexrazoxane, nor epigallocatechin gallate reversed this effect of doxorubicin. The results indicate that in extirpated heart tissue, doxorubicin causes lipid peroxidation through the formation of free radicals. However, this effect of doxorubicin is unrelated to its antimuscarinic action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigationTravaux en français237 207