Many adult Canadians are not meeting current calcium recommendations from food and supplement intake
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to determine trends in calcium intake from foods of Canadian adults from 1970-1972 to 2004. We compiled the calcium intake of adults (aged >or=19 years) from foods from Nutrition Canada (1970-1972; n = 7036); 9 provincial nutrition surveys (1990-1999; n = 16 915); and the 2004 Canadian Community Health Survey 2.2 (n = 20 197). Where possible, we used published confidence intervals to test for significant differences in calcium intake. In 2004, the mean calcium intake of Canadians was below Dietary Reference Intake recommendations for most adults, with the greatest difference in older adults (>or=51 years), in part because the recommended calcium intake for this group is higher (1200 mg) than that for younger adults (1,000 mg). The calcium intake of males in every age category was greater than that of females. Calcium intake increased from 1970 to 2004, yet, despite the introduction of calcium-fortified beverages to the market in the late 1990s, increases in calcium intake between 1970 and 2004 were modest. Calcium intakes in provinces were mostly similar in the 1990s and in 2004, except for women in Newfoundland and Labrador, who consumed less, especially in the 1990s, and for young men in 2004 in Prince Edward Island, who consumed more. When supplemental calcium intake was added, mean intakes remained below recommended levels, except for males 19-30 years, but the prevalence of adequacy increased in all age groups, notably for women over 50 years. The calcium intake of Canadian adults remains in need of improvement, despite fortification and supplement use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».