Anti-carcinoma Activity of Polyphenolic Extract of Ichnocarpus frutescens
Notice bibliographique
Résumé
Dietary polyphenol antioxidants are known to decrease the risk of many diseases such as cancer and cardiovascular diseases [1]. In this study polyphenolic extract (PPE) of leaves of Ichnocarpus frutescens was evaluated for antitumor activity in vivo. Murine Ehrlich ascites carcinoma (EAC) model was used to assess PPE antitumor activity in vivo [2]. PPE cytotoxicity was determined in vitro in U-937 monocytoid leukemia and K-562 erythroleukemia cell lines. The total phenolics content was quantified by the Folin-Ciocalteu method [3]. Results of in vivo study showed a significant decrease in tumor volume, viable tumor cell count and a significant increase of life span in the PPE treated group compared to untreated one: the life span of PPE treated animals increased by 53.41% (50 mg PPE/kg) and 73.95% (100 mg PPE/kg). PPE (5, 10 and 20 µg/mL) effectively inhibits in vitro proliferation of U-937 and K-562 cell lines. The in vitro and in vivo anti-tumor activity of PPE from Ichnocarpus frutescens could be due to rich polyphenols and flavonoids [4]. Acknowledgements: All India Council of Technical Education (AICTE), Government of India, New Delhi, India is greatly acknowledged. References: [1] Kuroda Y, Hara Y, (1999), Mutation Research, 436: 69–97. [2] Clarkson BD, Burchenal JH, (1965), Progress in Clinical Cancer, 1: 625–629. [3] Chang CC, et al. (2002), Journal of Food Drug Analysis. 10: 178–182. [4] Singh RP, Singh RP, (1987), Journal of Indian Chemical Society, 715–756.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».