Is There A Threshold of Hepatic Iron Concentration That Leads To Cirrhosis in C282y Hemochromatosis?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The relationship between the degree of iron overload and the presence of cirrhosis has not been clearly established in hemochromatosis. Severe iron overload occurs without cirrhosis and moderate iron overload can occur with cirrhosis. Previous estimates may have overestimated the problem because of the overdiagnosis of hemochromatosis in patients with alcoholic liver disease and chronic viral hepatitis. The objective of this study was to determine if a threshold for hepatic iron concentration leads to the development of cirrhosis in C282Y hemochromatosis. METHODS: This study included only hemochromatosis patients who were homozygotes for the C282Y mutation of the HFE gene and had undergone liver biopsy with hepatic iron concentration. Analysis of the thresholds for cirrhosis were determined using receiver operating characteristic (ROC) curve analysis. RESULTS: Data were available on 100 C282Y homozygotes (62 men, 38 women; mean age 51, range 18-74 yr). ROC curve analysis showed an area under the curve for hepatic iron concentration versus cirrhosis of 0.85 (95% CI = 0.75-0.96). The threshold for the prediction of cirrhosis was 283 micromol/g. At that threshold, the sensitivity was 85% and specificity 84%. CONCLUSIONS: From this analysis, it appears that a hepatic iron concentration >283 micromol/g is associated with cirrhosis. However, the low sensitivity of this threshold suggests that other cofactors contribute to the development of cirrhosis in hemochromatosis. Early diagnosis is encouraged to initiate iron depletion before the development of cirrhosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».