Thomas Campion’s iambic and quantitative Sapphic: Further evidence for phonological weight in Elizabethan English quantitative and non-quantitative meters
Notice bibliographique
Résumé
Fulfilling a central goal of a generation of Elizabethan English metrical theory often referred to as the ‘quantitative movement’, Thomas Campion succeeded in demonstrating the role of syllable quantity, or phonological weight, in Elizabethan iambic pentameter. Following Kristin Hanson (2001, 2006), this article parses Campion’s scansions of Early Modern English syllables, according to moraic theory, into resolved moraic trochees. The analysis demonstrates that (1) Campion distinguished between syllable weight (syllable quantity) and stress or strength (accent) in Early Modern English; (2) Campion prohibited syllabic consonants in English iambic pentameter, despite the fact that they were attested in Early Modern English as a whole; (3) in a successful adaptation of the Latin rule of ‘position’, as described by William Lily and John Colet’s Short Introduction of Grammar (1567), Campion re-syllabified coda consonants followed by vowels; and (4) Campion employed syllabic elision as a means of avoiding pyrrhic syllable combinations that resulted in non-maximal filling of long positions in a line of English iambic pentameter. His two iambic pentameters – the ‘pure’ and the ‘licentiate’ – are both accentual and quantitative meters that, in accordance with moraic theory, integrate stress and strength with syllable weight. He contrasted stress and weight in the quantitative Sapphic lyric ‘Come let us sound with melodie’ (Campion, 1601). Hanson’s (2001, 2006) reconsideration of the role of syllable quantity in Elizabethan metrical theory and Elizabethan poetry should be continued.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».