Feeding ecology of polymorphic larval barred tiger salamanders in playas of the Southern Great Plains
Notice bibliographique
Résumé
In playas of the Southern Great Plains, larval barred tiger salamanders ( Ambystoma tigrinum mavortium Baird, 1850) (= Ambystoma mavortium mavortium ) are present as polymorphic populations. Typical and cannibal morphs have been previously investigated but intermediate forms have received little attention and their role in playa food web structure is unknown. We investigated the diet composition of these three morphotypes and compared diet preferences of typical versus nontypical morphs. Typical and intermediate morphs had similar body morphology (snout to vent length and stomach content mass), but cannibal morphs had larger stomach content mass than the other morphotypes. However, the intermediate morph had a distinctive diet composition from cannibal and typical individuals as determined by diet composition rankings, diet overlap and similarity indices, and diet diversity. By comparing prey availability versus consumption, we determined that nontypical morphs preferred larger invertebrates such as tadpole shrimps (Triopsidae) and fairy shrimps (Streptocephalidae), whereas typical morphs preferred smaller prey taxa like ostracods (Cyprididae) and water boatmen (Corixidae). Several prey taxa were avoided by all larvae suggesting that feeding in A. t. mavortium in playas is not opportunistic. Our study demonstrates that larval A. t. mavortium are present not only as dimorphic but also as polymorphic populations in playas and indicates that identifying these morphs is essential for the proper understanding of aquatic food webs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».