MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982590806 · doi:10.1139/b02-036

Life in the fast lane: actin-based motility of plant peroxisomes

2002· article· en· W1982590806 sur OpenAlexvenueno aff
David A. Collings, John Harper, Jan Marc, Robyn L. Overall, Robert T. Mullen

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePeroxisome Proliferator-Activated Receptors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilCommonwealth Scientific and Industrial Research Organisation
Mots-clésPeroxisomeCell biologyCytoskeletonMicrotubuleBiologyMotilityActinMicrofilamentActin remodeling of neuronsBiochemistryReceptorCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peroxisomal shape, distribution, motility, and interactions with cytoskeletal elements were examined during interphase in living leek (Allium porrum L.) epidermal cells transiently transformed with a construct encoding the green fluorescent protein bearing a carboxy-terminal type 1 peroxisomal targeting signal. Confocal laser scanning microscopy and time-course analysis revealed that labeled peroxisomes were either spherical or rod-shaped and possessed several types of motility including random oscillations, slow and fast directional and bidirectional movements, and stop-and-go movements. Co-localization studies indicated that most peroxisomes were in close association with actin filaments, while treatment of cells with the actin-disrupting drug cytochalasin D blocked all types of peroxisomal movements. In contrast, the overall spatial organization of peroxisomes and the microtubule cytoskeleton were different, and the microtubule-destabilizing agent oryzalin had no obvious effect on peroxisomal motility. These data indicate that the peroxisome in plant cells is a highly dynamic compartment that is dependent upon the actin cytoskeleton, not microtubules, for its subcellular distribution and movements.Key words: actin filaments, cytoskeleton, green fluorescent protein, leek, microtubules, peroxisomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,221
Score d'incertitude au seuil0,349

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetPeroxisome Proliferator-Activated ReceptorsTravaux en français237 207