MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982603272 · doi:10.1097/01.aog.0000163256.83313.36

The Perinatal Effects of Delayed Childbearing

2005· article· en· W1982603272 sur OpenAlexaffabout
K.S. Joseph, Alexander C. Allen, Linda Dodds, Linda A. Turner, Heather Scott, Robert Liston

Notice bibliographique

RevueObstetrics and Gynecology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDemographic Trends and Gender Preferences
Établissements canadiensChildren's & Women's Health Centre of British ColumbiaWestern UniversityIzaak Walton Killam Health CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObstetricsPlacental abruptionPlacenta previaPopulationPregnancyConfidence intervalSmall for gestational ageGestational diabetesGestational agePediatricsFetusGestationPlacentaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine if the rates of pregnancy complications, preterm birth, small for gestational age, perinatal mortality, and serious neonatal morbidity are higher among mothers aged 35-39 years or 40 years or older, compared with mothers 20-24 years. METHODS: We performed a population-based study of all women in Nova Scotia, Canada, who delivered a singleton fetus between 1988 and 2002 (N = 157,445). Family income of women who delivered between 1988 and 1995 was obtained through a confidential linkage with tax records (n = 76,300). The primary outcome was perinatal death (excluding congenital anomalies) or serious neonatal morbidity. Analysis was based on logistic models. RESULTS: Older women were more likely to be married, affluent, weigh 70 kg or more, attend prenatal classes, and have a bad obstetric history but less likely to be nulliparous and to smoke. They were more likely to have hypertension, diabetes mellitus, placental abruption, or placenta previa. Preterm birth and small-for-gestational age rates were also higher; compared with women aged 20-24 years, adjusted rate ratios for preterm birth among women aged 35-39 years and 40 years or older were 1.61 (95% confidence interval [CI] 1.42-1.82; P < .001) and 1.80 (95% CI 1.37-2.36; P < .001), respectively. Adjusted rate ratios for perinatal mortality/morbidity were 1.46 (95% CI 1.11-1.92; P = .007) among women 35-39 years and 1.95 (95% CI 1.13-3.35; P = .02) among women 40 years or older. Perinatal mortality rates were low at all ages, especially in recent years. CONCLUSION: Older maternal age is associated with relatively higher risks of perinatal mortality/morbidity, although the absolute rate of such outcomes is low.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations406
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrics and GynecologyMême sujetDemographic Trends and Gender PreferencesTravaux en français237 207