Firebrats, <i>Thermobia domestica</i>, aggregate in response to the microbes <i>Enterobacter cloacae</i> and <i>Mycotypha microspora</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The firebrat, Thermobia domestica (Packard) (Thysanura: Lepismatidae), aggregates in response to the faeces of conspecifics as well as shelters previously inhabited by conspecifics. Our objective was to determine the source of the aggregation signal. Filter paper previously exposed to firebrats induced strong arrestment of firebrats. Polar solvents (water, methanol, acetonitrile) and less polar solvents (hexane, dichloromethane, ethyl ether), alone or in combination, failed to extract the aggregation signal from firebrat‐exposed paper. Moreover, solvent‐extracted paper continued to induce firebrat arrestment. In contrast, the aggregation signal could be obtained by physical extraction (freeze/thawing or ultrasonication) of firebrat‐exposed paper submerged in water. Five fungal species and four bacterial species were isolated from ultrasonicant solutions on potato dextrose‐, nutrient‐, and Glc NA c‐agar. Of the nine isolated microbes tested, only the fungus Mycotypha microspora Fenner (Mucorales) and the bacterium Enterobacter cloacae (Jordan) Hormaeche & Edwards (Enterobacteriaceae) induced arrestment of firebrats in bioassays. Our data support the conclusion that firebrats do not form aggregations in response to pheromones; instead, they aggregate in the presence of specific microbes or their metabolites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».