MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982611976 · doi:10.1086/517619

Image Quality of Liquid‐Mirror Telescopes

2007· article· en· W1982611976 sur OpenAlex
Paul Hickson, Réne Racine

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePublications of the Astronomical Society of the Pacific · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdaptive optics and wavefront sensing
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité du Québec à MontréalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelescopePhysicsOpticsZenithObservatoryWavelengthImage qualityPoint spread functionRemote sensingAstrophysicsGeologyImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The quality of astronomical images obtained with the 3 m liquid‐mirror telescope (LMT) of the NASA Orbital Debris Observatory (NODO) and with the University of British Columbia 6 m Large Zenith Telescope (LZT) is assessed and compared to that of conventional instruments. Analysis of star images in long‐exposure drift‐scan data indicates that the profile of the image core is primarily set by atmospheric turbulence. Defocused star images reveal the presence of low‐amplitude waves on the surface of the mercury, also seen in laboratory tests. The effect of these waves is to diffract light into the wings of the point‐spread function. Analysis of the intensity profiles of stellar images can therefore probe the structure of the mirror surface on scales smaller than the atmospheric coherence length, which is about an order of magnitude larger that the characteristic wavelengths of the surface waves. It is found that the rms surface height error produced by these waves was approximately 37 nm for the NODO LMT. Improvements to the rotational speed stability of liquid mirrors, reduction of the thickness of the mercury layer, and use of a protective Mylar cover have allowed the LZT to reduce this source of error to approximately 9 nm rms, thereby achieving an image quality approaching that of conventional telescopes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,290
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle